Близо 57 000 лева, главница и лихви, ще трябва да връща

Близо 57 000 лв., главница и лихви, ще би трябвало да връща жена от Бобов дол, която в продължение на години е получавала пенсията на изчезналия си брачен партньор, а по-късно разгласен за умрял.

В края на месец ноември 2021 година мъжът, поучаващ персонална пенсия за застрахователен стаж и възраст, е разгласен за търсене и от Националния застрахователен институт приключват изплащането на пенсията му. Почти две години по-късно съдът в Дупница излиза с решение, с което афишира търсения мъж за умрял, а за година на гибелта се показва 2017 год.

В края на 2023 година Търговско предприятие на Национален осигурителен институт излиза с предписание брачната половинка на умрелия да възстанови недобросъвестно получената пенсия в размер на 56 745.55 лева, от която главница в размер на 38 764.18 лева и лихви в размер на 17 981.37 лв..

Съгласно наредбата на чл.114, ал.4 от КСО, суми за пенсии и парични компенсации, безпричинно изплатени за интервали след гибелта на правоимащото лице, се събират от лицето което ги е получило, или солидарно от наследниците. В този смисъл е и наредбата на чл.85, ал.7 от НПОС, според която безпричинно получените суми за пенсия след гибелта на пенсионера се възвръщат от лицето, което ги е получило, или солидарно от наследниците дружно с лихвата по чл.113 от КСО.

Следва оборване от страна на брачната половинка пред Търговско предприятие на Национален осигурителен институт, а по-късно и пред Административния съд в Кюстендил, които са безапелационни, че тя би трябвало да възвърне взетите парични средства.

В решението си съдът сочи, че не е противоречиво сред страните, че като аставник и настойник на умрялото лице е била избрана неговата брачна половинка Не се спори и че ежемесечно пенсията за застрахователен стаж и възраст на умрелия е превеждана по банков път, като средствата са постъпвали по сметката му и с тях са осъществявани транзакции по контракт за заем.

" Смъртта на Г. Г. е оповестена с решение на ДРС по гр.д.№796/2023г., като за дата е избрана 07.06.2017г. Следователно по силата на чл.96, ал.1, т.1 от КСО пенсията следва да бъде прекъсната и всички получени суми след тази дата се смятат за безпричинно получени и подлежат на връщане.

Правото на пенсия е персонално, ненаследимо и не минава в наследствената маса, заради което лицето, което я е получило дължи връщане на разходваните от фонд ДОО суми без правно съображение. В обсъждания проблем съдът приема, че е налице хипотезата на чл.114, ал.4 от КСО, както вярно е приел административния орган, в която се дължат суми за безпричинно изплатени пенсии за интервали след гибелта на правоимащото лице “, се сочи още в решението на съда “.

Според съда, жалбоподателката е била задължена по силата на чл.14, ал.1 от НПОС да заяви на пенсионния орган обстоятелства и условия, имащи значение за прекъсване на пенсията, а точно събитието, че мъжът й е безследно липсващ и е разгласен за търсене. Оспорващата не е сторила това, заради което според чл.14, ал.2 от НПОС при липса на съобщаване в едномесечен период за настъпилите промени, които се отразяват върху основанието за приемане или върху размера на пенсията, и тя продължава да се получава, задължените лица връщат погрешно получената пенсия с лихвата по чл.113 от КСО, точно тъй като са били недобросъвестни.

Съдебното решение може да бъде обжалвано пред Върховен административен съд.